Coevorden heeft weer iets nieuws: afspraken.
Daar zijn we in onze gemeente inmiddels behoorlijk goed in. Er wordt overlegd, er wordt een convenant opgesteld, er worden afspraken gemaakt en vervolgens wordt er een mooi moment gezocht om dat allemaal officieel te ondertekenen.
Vrijdag 9 oktober is het zover: het nieuwe Convenant Veilig Uitgaan 2026-2029 wordt ondertekend.
Klinkt prachtig.
Maar als je vervolgens even door de bestuurlijke verpakking heen kijkt, blijft er een heel eenvoudige vraag over:
Wat gaat er zaterdagavond om twee uur ’s nachts daadwerkelijk anders op straat?
Want laten we eerlijk zijn: Coevorden heeft niet zozeer behoefte aan nóg een mooi document. We hebben behoefte aan een binnenstad waar mensen gewoon veilig over straat kunnen.
Er komen gedragsregels op de gevels van horecazaken. Er komt overleg tussen horeca, politie en gemeente. En mensen die zich ernstig misdragen kunnen te maken krijgen met een horeca- of gebiedsverbod.
Allemaal prima.
Maar een bord met gedragsregels heeft nog nooit iemand tegengehouden die om vijf uur ’s morgens met een flinke slok te veel op ruzie zoekt.
Een overlegtafel houdt evenmin een vechtpartij tegen.
En een convenant staat niet op straat.
Mensen wel.
Horecaondernemers geven al langer aan dat een belangrijk deel van de problemen niet binnen hun cafés ontstaat, maar juist buiten. Op straat dus. En daar wordt het interessant.
Want juist daar vragen ondernemers om meer zichtbare inzet van boa’s en om cameratoezicht.
Maar structurele inzet van boa’s tijdens uitgaansavonden komt er voorlopig niet. Permanent cameratoezicht vindt de gemeente evenmin nodig. De politie rijdt op zaterdag al flexibel rond met extra aandacht voor de horeca, maar dat blijkt bovendien geen nieuwe afspraak te zijn.
En dan gebeurt er zondagochtend iets dat de discussie toch weer op scherp zet.
Even na vijf uur ontstaat op de Bentheimerstraat een vechtpartij tussen meerdere personen. Eén van hen loopt een steekwond op en wordt door ambulancepersoneel behandeld.
Toeval? Misschien.
Een rechtstreeks gevolg van problemen in het uitgaansleven? Dat weten we niet.
Het politieonderzoek moet eerst uitwijzen wat er precies is gebeurd.
Maar het is wel verdomd ongelukkig getimed.
Want terwijl Coevorden zich opmaakt om nieuwe afspraken over veilig uitgaan te presenteren, laat de werkelijkheid buiten opnieuw zien waarom die veiligheid überhaupt op de agenda staat.
En dan heb ik nog een klein probleempje met het woord ‘nieuw’.
Het is namelijk niet alsof Coevorden gisteren ontdekte dat veilig uitgaan belangrijk is. Er was al een convenant Veilig Uitgaan. De gemeente schreef eerder zelf dat dit vernieuwd of geoptimaliseerd moest worden.
Dus misschien moeten we niet alleen vragen wat er nieuw is, maar ook:
Wat was er dan mis met wat we al hadden?
En nog belangrijker:
Wat gaat er nu wél gebeuren wat voorheen niet gebeurde?
Daar wil ik als inwoner eigenlijk gewoon een duidelijk antwoord op.
Niet in ambtelijke taal.
Niet in een persbericht.
Niet tijdens een feestelijke ondertekening.
Gewoon in normale mensentaal.
Wie staat er op straat?
Wie grijpt in?
Wie spreekt overlastgevers aan?
Wie controleert?
En wat gebeurt er met iemand die zich keer op keer misdraagt?
Want uiteindelijk is veiligheid geen kwestie van hoeveel handtekeningen er onder een convenant staan.
Veiligheid begint daar waar de bestuurders hun vergadertafel verlaten.
Op straat.
En als daar niemand staat wanneer het nodig is, hebben we misschien wel heel veel afspraken.
Maar nog steeds hetzelfde probleem.
Ontdek meer van Jan Veenstra
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.